<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários em: OE2022: Ponto de Situação	</title>
	<atom:link href="https://www.anacao.cv/noticia/2021/12/11/oe2022-ponto-de-situacao/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.anacao.cv/noticia/2021/12/11/oe2022-ponto-de-situacao/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Dec 2021 19:20:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Carlos M Silva		</title>
		<link>https://www.anacao.cv/noticia/2021/12/11/oe2022-ponto-de-situacao/#comment-3718</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlos M Silva]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Dec 2021 19:20:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.anacao.cv/?p=161549#comment-3718</guid>

					<description><![CDATA[Deverias ter percebido que o PAICV não fez isso para beneficiar o teu partido, mas sim para livrar o povo desse aumento brutal do IVA e de outros produtos para consumo, proposto pelo teu governo. Como deputado deverias ainda perceber o porquê do PAICV não ter estendido esta acção por tempo indeterminado. A protecção do aumento do tecto da dívida é uma medida que o legislador colocou na Constituição da República e que se não fosse muito importante para o país, não faria sentido exigir para a sua modificação, 2/3+1. Com isto pode-se compreender claramente o porquê do PAICV não permitir definitivamente a sua alteração. Contudo, perguntaria ao Sr. deputado o que fez para evitar que o seu governo não aumentasse o IVA e os outros produtos de consumo aos cidadãos que o elegeu? Que eu saiba, apesar de manifestar o seu descontentamento publicamente contra a intenção do governo nesse propósito, votou favorável à primeira proposta de lei do OE2022 apresentada no parlamento para aprovação na generalidade.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Deverias ter percebido que o PAICV não fez isso para beneficiar o teu partido, mas sim para livrar o povo desse aumento brutal do IVA e de outros produtos para consumo, proposto pelo teu governo. Como deputado deverias ainda perceber o porquê do PAICV não ter estendido esta acção por tempo indeterminado. A protecção do aumento do tecto da dívida é uma medida que o legislador colocou na Constituição da República e que se não fosse muito importante para o país, não faria sentido exigir para a sua modificação, 2/3+1. Com isto pode-se compreender claramente o porquê do PAICV não permitir definitivamente a sua alteração. Contudo, perguntaria ao Sr. deputado o que fez para evitar que o seu governo não aumentasse o IVA e os outros produtos de consumo aos cidadãos que o elegeu? Que eu saiba, apesar de manifestar o seu descontentamento publicamente contra a intenção do governo nesse propósito, votou favorável à primeira proposta de lei do OE2022 apresentada no parlamento para aprovação na generalidade.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
