Eu nao conheço a fundo o caso do Amadeu, e nao sou um homem das leis, portanto não tenho bagagem para fazer um juizo em bases jurídicas do caso. Todavia sei e todos sabem desse caso objetivamente o seguinte :
1 – O Amadeu nao matou
2 – Nao è cumplice de nenhum assassinato nem de nenhum outro crime de extrema relevancia; há e circula por aì copia de um despacho da juiza Sara Boal a mandar soltar o tal Arlindo, afinal ele estava livre e foi permitido viajar pelos Serviços de Fronteiras com um passaporte perfeitamente válido.
3 – O Amadeu não roubou
4- Nao traficou
5 – Nao estuprou
6 – Nao è pedófilo
7- Nao cometeu crime de VBG
8 – Ofendeu e humiilhou as PESSOAS de Juizes, que não duvido, e para mim até prova em contrário, são homens de bem e justos, que merecem ser tratados com o devido respeito e dignidade? Eu não acho que acusar alguém de pràtica ilegal seja humilhação nem falta de respeito. Poderà è eventualmente ser um crime de falsa acusação. Trata-se, para mim, de exercicio do direito de livre expressão, que sendo em substância de mentira devidamente comprovada ou de afirmaçao nao sustentada por provas concretas, devia implicar responsabilidades sacáveis com pesadas indemnizações à medida das PESSOAS injustamente acusadas de açoes ilegais, em vez de cadeia, e um pedido de desculpas publicamente declaradas. Meter na cadeia quem ofendeu ou humilhou, apenas penalisa o Estado criando-lhe despesas e não traz benefício nem reparo nenhum ao humilhado. Eventualmente priva a sociedade das capacidade de trabalho do encarcerado. . Humilhou ofendeu paga, melhora a vida do ofendido e os cofres do Estado. Nao sei se estarei correto em entender que uma pessoa é um ser humano, e por iso, como todos falivel, enquanto que um juiz è apenas um perfil legal, um conjunto de requiisitos legais, uma instituição, que diferente de pessoa, nao tem sentimentos e que por essa razão nunca podera ser ofendida ou sentir-se ofendida. Por isso, desculpem o atrevimento mas penso que não se pode julgar alguem por ofender um juiz mas sim por acusar falsamente a PESSOA do juiz.

9 – Por isso pergunta toda a naçao caboverdiana, das ilhas às diasporas que grande crime terá cometido o Amadeu para estar na cadeia a cumprir 7 longos anos de cadeia, privando o Estado e a naçao dos seus serviços de zeloso Deputado, eleito.
10 – Que grande crime tera cometido o Amadeu, para que se tenha mandado para o lixo a vontade, a determinação expressa do Povo de Cabo Verde, segundo a constituiçao soberano, para que ele o represente na Assembleia da Republica como legitimo Deputado da Naçao?

11 – Se de facto Cabo Verde è uma democracia, o Amadeu devia estar livre porque seguramente no minimo 95% de toda a nação Caboverdiana , reclama, e vota todos os dias em familia, nas reparticões, nas ruas, nas escolas e nas universidades, para que ele volte a ser um homem livre e regresse a Assembleia para cumprir a vontade expressa na urna pelo povo de Cabo Verde. Se somos de facto uma Democracia, e o povo è de facto soberano devia-se cumprir a sua expressa vontade.
Se estamos todos equivocados, o que pode eventualmente ser possível; se o povo de Cabo Verde está igualmente equivocado no seu juizo moral e legal do caso Amadeu Oliveira, alguem de direito devia esclarecer e provar isso ao povo de Cabo Verde.

Eu nao estou na front line dos amigos do Amadeu Oliveira porque acho que ele é demasiado impetuoso, irreverente, as vezes desrespeitoso e nem sempre age corretamente com as pessoas, incluindo com os seus amigos. Mas tenho a amarga sensaçao de que o seu caso devia ser revisto sem rancores sem animosidades. Todos somos faliveis, devemos estar atentos as nossas próprias inperfeições e pautarmos pelo justo ainda que seja em conflito com os nossos orgulhos. Nao há maior recompensa do que um homem ser socialmente reconhecido como um vulto honrado, digno, honesto, justo, legal e de bom senso.

Valdemiro Ferreira Vlu