Por: Germano Almeida
De uma assentada temos seis candidatos a disputar a presidência da República. É obra! Vi-os há dias no estúdio, todos pareciam mais resignados que empertigados, como se cumprissem uma penitência.
No entanto, cada um tem a sua ambição ou motivação pessoal para ocupar o cargo. Não parece muito uma simples questão de ganância, afinal das contas todos eles estão em condições de ganhar a vida trabalhando honestamente.
Um dos candidatos invoca chamamento divino para se meter nessa empreitada, melhor se diria, empurrão divino para calcorrear as ruas, achadas e cutelos destas ilhas, a implorar os votos que garantam o lugar.
Veremos a 15 de novembro se Deus não estaria apenas a testar a sua obediência. Não seria nem inédito nem de estranhar, historicamente Ele já tinha pregado essa partida ao Abraão mandando que este sacrificasse o filho Isac. E só no último instante travou-lhe a mão assassina, alegando que estava a brincar, aquela ordem não era para ter sido levado a sério.
Francamente não sei se as humilhações por que são forçados a passar os candidatos a presidente ficam compensadas com a vitória e o lugar.
E nesse sentido das ofensas e humilhações, quem mais tem sofrido é o candidato incumbente, castigado duramente como tem sido pelos dois verdadeiros ferrabrases de linguagem acerada a não dar-lhe descanso nos ataques à sua pessoa. Até fuzilamento já lhe foi prometido! A sorte dele é que só será executado após revisão constitucional nesse sentido e todos nós acreditamos que tal alteração não merecerá acordo parlamentar. Embora seja certo que o Parlamento já nos habituou a ver aprovados não poucos absurdos. Assim, como diria o Sr. Casimiro, muito cuidado ainda é pouco.
Porém, antes ainda de testarmos o nosso Parlamento nessa matéria aparentemente tão fora da nossa cultura social, deveríamos parar e analisar a afirmação do candidato Gilson. Para mim, ela não é fruto de simples perturbação mental.
Estou em crer que o Gilson revela-se uma espécie de síntese da profunda enfermidade a que temos vindo a arrastar este país, onde acabamos de verificar, aliás sem qualquer sobressalto dos seres pensantes deste país, que uma das maiores preocupações dos magistrados do Ministério Público, a instituição tida na sociedade como o fiscal da legalidade, é afinal das contas a sua eventual perda de ganhos salariais, como abertamente manifestou a presidente do respetivo sindicato.
Sim, há situações a que os cabo-verdianos nunca deveriam ser submetidos por aqueles que acham que nasceram para nos governar. E ainda bem que terá caído em si e instado os cabo-verdianos a instalarem a partir de 15 de novembro um novo chip JMN.
Mas por outro lado, é também verdade que, ao longo dos cinco anos de mandato presidencial, o candidato incumbente foi-se desnecessariamente pondo-se a jeito para receber os ataques que estão sendo-lhe infligidos. Com efeito, prevaricou gravemente em muitas ocasiões, de forma indigna, como se achasse ou estivesse convencido que com a sua eleição tinha alcançado a divindade de noli me tangere e que dias desbragados como estes de campanha nunca chegariam. É certo que até no levantar das armas devia haver cortesia, porém, com esses dois rivais aí, não tem havido qualquer tipo de complacência.
E foi extremamente penoso e mesmo confrangedor assistir àquilo que mereceu o nome de “debate”, e acredito que só gente de grande fortaleza estomacal, ou habituado a viajar em mares tumultuosos, tenha assistido até ao fim ao tremendo opróbrio a que se deixou submeter o candidato incumbente.
Porém, na minha opinião, o desrespeito com que o candidato incumbente foi tratado nesse debate não é nem obra do acaso, nem do momento eleitoral que se está a viver.
É antes consequência de todo o desarranjo e desmandos que campeiam por este país afora e de que ele está longe de estar inocente, antes pelo contrário, é fruto da impune destruição dos valores que guiaram a independência nacional à qual vimos assistindo sem protestar, antes com o direto e prático apoio desses que têm especial obrigação de agir de modo a que as suas ações sirvam de exemplo e modelo social.
Diz-se muito justamente que quem foi rei será sempre majestade. Porém, o problema põe-se quando se chega a rei e não se procede com majestade. Porque em termos de normalidade, o candidato incumbente deveria ter merecido o mesmo respeito dos demais, acrescido da circunstância de ele ser ainda o presidente da República, se ele tivesse conquistado esse respeito nos cinco anos que passou na presidência. Mas não, infelizmente preferiu desbaratar o enorme capital de crédito e confiança com que inicialmente ocupou o lugar, passando a servir-se da República, em vez de servir a República.
Cabe na cabeça de alguém com algum senso, ainda por cima formado em Administração Pública, aceitar aquela paródia de acordo ou trato cavalheiresco com o primeiro-ministro e o ministro das finanças do MpD acerca do salário da sua companheira?
Porém, mesmo que não fosse ilegal, seria sempre profundamente imoral, sobretudo porque, enquanto primeiro-ministro, o incumbente opôs-se valorosamente ao reconhecimento de um estatuto às chamadas primeiras damas.
Ora quem assim age, acreditando que o povo não repara nesses comportamentos que acabam revelando alguma indignidade, está completamente enganado. Muito pelo contrário, as pessoas observam e estudam e fixam e comentam. E quando vêm o seu presidente, dito no ato incumbente, a ser enxovalhado, sentem vergonha por ele, porém não se levantam para protestar porque têm vergonha por nós.
Sim, há situações a que os cabo-verdianos nunca deveriam ser submetidos por aqueles que acham que nasceram para nos governar. E ainda bem que terá caído em si e instado os cabo-verdianos a instalarem a partir de 15 de novembro um novo chip JMN.
